ДТП: понятие и проблема реального ущерба

Автор: адвокат Драган Медич.

Личная позиция

Закон Сербии об обязательственных отношениях устанавливает правила об ответственности и об объёме возмещения, которое причинитель вреда обязан выплатить потерпевшему, если причинил вред в ДТП.

Если ответственность причинителя бесспорно установлена, остаётся вопрос: какую сумму должен возместить потерпевшему причинитель или его страховщик?

В статье рассматривается экспертиза как доказательство размера имущественного вреда автомобилю истца и способ проверки расчёта страховой компании при отсутствии счёта, подтверждающего оплату ремонта.

Статья 190 Закона об обязательственных отношениях устанавливает правило полного возмещения: суд, учитывая также обстоятельства, возникшие после причинения вреда, определяет сумму, необходимую для восстановления имущественного положения потерпевшего до того состояния, в котором оно находилось бы без действия или бездействия, причинившего вред.

На практике существуют разные мнения о том, что такое полное возмещение и реальный ущерб. Когда возмещается реальный ущерб и соблюдается принцип полного возмещения, а когда возникает неосновательное обогащение потерпевшего?

Проблема возникает, когда страховая компания считает реальным ущербом сумму, за которую потерпевший восстановил работоспособность автомобиля. Эта сумма может быть меньше реального ущерба в понимании, которого я придерживаюсь в этой статье.

Моя личная позиция: размер реального ущерба следует определять по расчёту эксперта, обладающего специальными знаниями, учитывая степень повреждения автомобиля, необходимость замены или ремонта конкретной детали, её стоимость в авторизованном сервисе, необходимое количество часов ремонта и стоимость рабочего часа.

Такой способ расчёта применяют и страховые компании при первоначальном определении возмещения. Спор может возникнуть, если учтены не все повреждения или применён спорный процент амортизации. Тогда встаёт вопрос, соответствует ли расчёт реальному ущербу.

Недостаток подхода, при котором значение имеет только стоимость ремонта, в том, что он не учитывает разные обстоятельства конкретного случая. Что, если у потерпевшего в тот момент нет денег на полный ремонт и он лишь возвращает автомобиль в пригодное для использования состояние? Имеет ли он право требовать больше, чем заплатил за ремонт? Если он не ремонтирует автомобиль, а продаёт его, может ли он требовать большего возмещения, чем выплатила страховая компания?

Дополнительный вопрос: значение счёта за ремонт при повторном расчёте возмещения. На мой взгляд, именно из-за указанных обстоятельств этот счёт не должен быть единственным определяющим доказательством.

Рассмотрим деталь, повреждённую настолько, что её необходимо заменить, но потерпевший из-за недостатка средств выбрал более дешёвый ремонт. Является ли возмещение полным, если учтён только ремонт, хотя эксперт установил необходимость замены детали?

По моему мнению, в такой ситуации расчёт должен соответствовать замене детали согласно принципу полного возмещения и реального ущерба. Один лишь ремонт вместо замены не всегда полностью устраняет вред. Остаётся и вопрос влияния такого ремонта на износ и стоимость автомобиля.

Я считаю, что действия потерпевшего с автомобилем после ДТП сами по себе не должны определять размер возмещения. Согласно статье 186 Закона об обязательственных отношениях обязательство возместить вред считается подлежащим исполнению с момента возникновения вреда. При таком понимании возмещение должно соответствовать причинённому вреду независимо от того, был ли автомобиль отремонтирован, продан или остался без ремонта.

В судебном процессе экспертиза может служить средством проверки расчёта страховщика. По моему мнению, она является важным доказательством размера вреда и при отсутствии счёта за ремонт. Оценка доказательств и исход производства зависят от обстоятельств конкретного дела.

Есть и другие вопросы реального ущерба и неосновательного обогащения, включая налог на добавленную стоимость и износ. В этой статье они подробно не рассматриваются.

Консультации проводятся только на сербском и английском языках. Консультации на русском языке не предоставляются.